持续近三年的品牌争夺与股权拉锯战，终于迎来了首份一审判决书。

10月13日，福建省福州市中级人民法院对“汇源”商标侵权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，案号为（2026）闽01民初300号。法院审理查明，北京汇源集团开封有限公司、北京汇源生物科技有限公司在未获得授权的情况下，擅自制造并销售标注“汇源”商标的果汁产品，并在企业名称中超出限定范围使用“汇源”字号，此举既侵犯了注册商标专用权，也构成了不正当竞争行为。

判决明确了四项内容：两家公司必须立即停止在企业名称中使用“汇源”字号，全面停止涉案产品的生产和销售，在《中国市场监管报》上刊登澄清声明以消除不良影响，并连带承担经济损失及合理维权费用，总额超过9700万元。开封公司的一人股东河北汇源食品饮料有限公司，因未能证明其公司财产与股东个人财产相互独立，被判定对上述债务承担连带责任。据央广网报道，涉案的第1643301号、第4683709号“汇源”商标，其注册人均为北京汇源食品饮料有限公司。

然而，这三家被告并非外部无关方。根据北京汇源方面披露的股权结构，河北汇源曾是重整前北京汇源的唯一股东，开封公司由其全资持有，而生物科技公司也属于“汇源集团”体系。2023年北京汇源完成司法重整后，曾授权上述企业为“汇源”产品提供代工生产；但据北京汇源表示，自2025年1月1日起，所有商标使用授权已正式终止，相关企业仍继续生产和销售，从而引发了这起诉讼。

争议的核心始终围绕资金问题。2022年6月，北京市第一中级人民法院裁定批准了重整计划，上海文盛资产管理股份有限公司承诺通过诸暨文盛汇平台，在三年内分阶段注资16亿元，从而获得北京汇源60%的股权。但根据汇源集团此前的声明，承诺款项中有8.5亿元一直未支付；已到账的7.5亿元中，又有6.47亿元由投资方直接控制，未按协议投入日常经营。此后双方矛盾持续激化：2025年8月公开交锋，9月曝出“私刻公章”事件，12月汇源集团以根本违约为由提起诉讼并申请财产保全；2026年1月8日，汇源集团宣布“全面接管”汇源品牌，次日北京汇源即进行反驳，声称经营一切正常。今年7月17日，北京市第三中级人民法院依法冻结了诸暨文盛汇所持北京汇源60%的股权，冻结期限至2029年7月16日。河北汇源另案提起的约9.14亿元索赔，目前尚未开庭审理。

判决公布后，双方各自发表了看法。胜诉方北京汇源在其官方公众号中将此案称为“知识产权保护进程的重要节点”，强调“不授权，不可用；敢侵权，必追责”，并公布了打假进展：市场监管部门累计查处侵权主体300余家，形成生效行政处罚文书180份，线上下架、删除侵权内容超过22700条，封禁、限流违规账号78个，同时披露了9家现有授权生产企业名单。声明还指出，市场上流传的“接管品牌”“推翻重整”等说法，本次一审判决未予支持；并承认该案为一审判决，当事人依法享有上诉权利。

败诉一方的回应则非常简短。据界面新闻报道，一名接近汇源集团的人士表示，集团将提起上诉。同日，汇源集团还就山东宁津383亩土地被收回挂牌一事公开表态，要求停止剩余地块的挂牌，并对已处置地块依法补偿。事实上，汇源集团今年已先行调整产品布局，果汁产品线更名为“咱家果源”，茶饮料产品线更名为“旭日森林”。

接下来要走的程序是二审。而在超市的冷柜里，印着“汇源”的纸盒旁边，已经摆上了名为“咱家果源”的新产品。